Ens remontem al dia 26-10-2007, Sessió extraordinària de l'Ajuntament de Godall per tractar com a tema principal la Proposta aprovació expedient de modificació i adequació d'ordenances fiscals i municipals exercici 2008.
Això no és ni més ni menys per als no entesos, d'aprovar la pujada dels impostos i taxes un any més al poble de Godall.
Cal que fem una matització: A l'ajuntament de Godall fins ara hem vist que s'aprova o s'anul.la tot d'una tacada, és a dir, en comptes de debatre impost per impost i taxa per taxa: quina és convenient pujar i quina no... aquí no: o es vota tot a favor o tot en contra (cosa que des d'Acord per Godall no ens sembla correcte).
Això ja va provocar més d'un problema per al nostre grup municipal ja que en una de les sessions passades es va haber d'aprovar un suplement de crèdit de diverses partides tot de cop:
El truc és el següent, es posa una/unes partides per suplementar les quals, la resta de partits no puguin dir que no, com per exemple: un suplement de partida per pagar els llibres a la canalla del poble. Acte seguit dintre el mateix pack, es colen partides discutibles, com un suplement de 1500 euros per "atencions protocolàries".
Això provoca que si un grup municipal està en contra de suplementar en 1500 euros una partida d'atenció protocolària i hi vota en contra, al mateix temps estarà votant en contra de que es paguin els llibres als nostres fills.
Com tot va amb el mateix pack, s'intenta agrupar partides per a evitar que no surtin aprovades.
El normal i coherent en qualsevol altre lloc, seria discutir cada partida si s'aprova o no:
Llibres per a la canalla (+1500 euros): Sí o No.
Atencions protocolaries (+1500 euros): Sí o No.
Pla de dinamització turística (+5800 euros): Sí o No.
Remolc per al cotxe de l'ajuntament (+3000 euros): Sí o No.
Terrenys de la plaça de bous (+10000 euros): Sí o No.
...
Així hauria de ser, no: "O TOT O RES".
Més coses: Matitzem dos conceptes que poden no estar clars:
TAXA: Quantitat que es recapta té la finalitat de pagar el cost del servei. Exemple: l'aigua potable (el que es recapta és per a pagar l'aigua), la llum, les escombreries...
IMPOST: La quantitat que es recapta té altres fins, no és per a pagar aquell servei (si es pot considerar servei). Exemple: La famosa "contribució", impost sobre els vehicles...
Podem dir col.loquialment entre natros, que'ls impostos son ingressos directes, mentre que les taxes són per pagar uns serveis que utilitzem.
Aquí radica el problema següent: El ple passat es va sotmetre a votació la modificació (a l'alça) de les taxes i impostos.
A ACORD PER GODALL, creiem que igualment com deiem abans, això s'ha de votar també per separat i no pas tot amb un pack indivisible. Estem d'acord (tot i que no ens agrada gens) que les escombreries,aigua... tenen un cost i un increment i s'han de pagar d'una o altra manera (la qüestió és buscar la fórmula més idònea), en canvi NO ESTEM GENS D'ACORD en pujar de nou la contribució (la qual ja es puja cada any per un altre costat incrementant el valor del catastre) i a més, incrementar un percentatge escollit pel municipi damunt d'aquest.
Posem un exemple: una casa l'any 2007 està valorada en 100.000 euros, doncs bé, el mateix catastre cada any vé a pujar el valor catastral un 2% per tant, l'any 2007 tindrà un valor catastral de 102.000.
Llavors és quant per part del PSC de Godall es demana i s'assegura que s'ha de pujar un 3% més corresponent al cost de la vida (sense tindre en compte que el catastre ja puja), és a dir, ens trobem per una part amb una pujada del 2% i damunt, una pujada del 3% sobre aquest 102% és a dir, cuasi bé d'una tacada es puja la Contribució un 6% anual.
Ara direu, no està mal... el problema, com veurem més avant, no és que pugi un 6% anual (un 3% en paraules del PSC-Godall) sino que puja una barbaritat més.
Repassem:
Som una família que té una casa que de moment paga menos de 60 euros anuals de contribució.
La pregunta que es farà aquesta persona és: COM POT SER QUE TU PARLIS DE TANTS DE CENTS D'EUROS I JO TANT SOLS EN PAGO 50??????????
Bé, l'última vegada que es va actualitzar els valors del catastre (de les cases, patis...) va ser si no recordo malament l'any 1986. Aquell any es van tassar les cases amb uns valors determinats, suposem que aquella casa l'any 1986 estava tassada per 5000 euros.
El problema és que desde l'any 1986 fins ara, han passat molts anys, i com tots sabreu les tassacions han pujat exponencialment...
La casa que l'any 1986 estava valorada amb un milió de pessetes, ara a l'any 2007 igual està valorada amb 15 milions de pessetes.
Claro, cal resar, però és qüestió de mesos, anys o dies que tornin a tassar les cases,patis, magatzems... al preu actual (2007).
Posem el millor dels casos: una casa que encara està tassada desde l'any 1989 en 5000 euros i amb el coeficient que aplica el municipi de Godall (0,830) paga:
5000*0,830/100 = 41,5 euros a l'any de contribució.
SI PER DESGRÀCIA, AQUESTA PERSONA FA OBRES A CASA O ES FA UNA REVISIÓ GENERAL DEL CATASTRE A NIVELL GENERAL(cosa que passa cada certs anys i que no es una decisió que prengui un ajuntament, ja que això bé de "dalt").
la mateixa fórmula posa els pels de punta:
La casa que l'any 1989 estava valorada amb 5000 euros ara està valorada amb 100.000 per la qual cosa la fórmula és la mateixa pero amb el valor actual:
100.000*0,830/100 = 830 euros a l'any de contribució.
TOT I SER LA MATEIXA CASA, LES MATEIXES PERSONES, EL MATEIX POBLE, EL MATEIX AJUNTAMENT (o no)...
Apunt: QUE ES FACI UNA REVISIÓ GENERAL DEL CATASTRE NO HO POT EVITAR NINGÚ DE L'AJUNTAMENT, NI DE LA COMARCA, NI... EL QUE SÍ QUE POT FER UN AJUNTAMENT ES MODIFICAR AQUEST COEFICIENT (0,830) INTENTANT-LO BAIXAR PER A QUE QUAN FACIN LA REVISIÓ NO ENS FOTIN UNA CLATELLADA QUE ENS DEIXIN TIESSOS.
L'ajuntament de Godall té aquest any, un coeficient de 0,830 per a URBANA i un 0,950 per a RUSTICA. EN MITJANA, ÉS EL SETÉ POBLE MÉS CAR DE LA PROVÍNCIA DE TARRAGONA (això son dades reals que es poden extreure de la web del catastre: http://www.catastro.meh.es/esp/estadistica/230307_ordenanzas.pdf )
Aquí també està el link amb els valors mitjos i el rànking de la província de Tarragona: Els pobles amb més càrrega fiscal en quant a la contribució:
http://usuaris.tinet.org/amatv/poble/docs/ibi2007ordenat.pdf
SOL.LUCIÓ: cap ni una, estem a la mercè de que un dia, algun il.luminat "de dalt" faci: Pum,revisió al canto!!!
L'única opció que queda és baixar el coeficient equiparant-lo amb altres pobles que tenen els valors més baixos: p.e. L'Aldea té un 0,400, Xerta un 0,520, Hospitalet un 0,460
Feu vosaltres mateixos, les proves, agafeu un valor d'una casa i apliqueu-li la primera columna del link anterior:
Una casa de 100.000 euros a Godall pagarà de contribució:
100.000*0,830/100 = 830 eur a l'any.
La mateixa casa a l'Aldea:
100.000*0,400/100 = 400 eur. a l'any.
Si visquessim a l'Hospitalet de l'Infant o Vandellòs:
100.000*0,460/100 = 460 eur. a l'any.
Podeu anar entretenint-vos amb la fòrmula per als pobles que us aparegui.
COM COMENTÀVEM, ÉS PRIORITARI BAIXAR EL COEFICIENT COM A MÍNIM 20 PUNTS (0,630) PER A QUE LA CASTANYA (que no podrem evitar del tot) QUAN SIGUI EL MOMENT NO SIGUI TANT FORTA.
Tal i com deiem fa una estona, tard o pronte passarà i caldria que des de l'ajuntament es fes algo JA!!!
Per posar punt i final a aquesta primera (diem-li) explicació, us poso unes imatges que podeu clicar per veure quan paga una casa de Godall que ja se li aplica la valoració actual.
Per desgràcia per a aquesta persona, li van aplicar l'acumulat de tres anys seguits en un pago, resultat final:
2410,39 + 824,77 = 3235 euros (pagats en dos anys, no està mal).
..
PER CERT, LA MODIFICACIÓ (increment) D'ORDENANCES FISCALS AQUESTES QUE ESTEM PARLANT VAN ESTAR APROVADES EL PLE PASSAT AMB ELS VOTS A FAVOR DEL PARTIT SOCIALISTA DE GODALL (PSC) I AMB EL VOT D'ABSTÈNCIO DEL PARTIT POPULAR (PP). PER CONTRA, CiU I NOSALTRES (ACORD PER GODALL) VAM VOTAR EN CONTRA DE LA PUJADA D'IMPOSTOS.
L'abstenció del PP (tal i com està composat a dia d'avui el consistori equival a un vot a favor) va provocar un empat tècnic a 3 vots a favor i 3 en contra, però amb cas d'empat pareix que el vot de l'alcalde conta per 2. Per tant podem afirmar que amb els vots del PSC i el PP es va poder aprovar la pujada dels impostos.
Així estan les coses.
Com diuen "...seguiremos informando"
